М.А. Осоргин - О "молодых писателях"

[prev. in:] Последние новости, 19 марта 1936, № 5474.

В последней книжке "Современных записок" напечатана статья Г. Газданова "О молодой эмигрантской литератypeФ, вызвавшая весьма резкую критику и по адресу автора, и по адресу журнала. Ёта критика автором (но не журналом) заслужена в той мере, в какой Г. Газданов говорит со слишком высокой кафедры и слишком безапелляционным тоном учителя и поскольку в "оме повешенного приходится сдержанно говорить о веревке. Но журнал, конечно, прав, "ав возможность высказаться о литературных зарубежных надеждах одному из авторов, на которых эти надежды возлагаются.

Следовало и выслушать, и подумать над сказанным. За молодое озорничество на Г. Газданова обрушились с гораздо пущей несдержанностью, чем та, ко торую он себе позволил в отзывах о неприкосновенных авторитетах, - и это плохо, во всяком случае, не педагогично. Не нужно все-таки забывать, что статья написана не только резко, но и с глубокой горечью, которую автор глубже чувствует, чем "старики".

Истинная правда, что за рубежом культурного читателя мало; издатели подтвердят, что редкий автор (с именем) находит свыше трехсот покупателей своей книги (исключение "ля бульварщины и порнографии). Истина и то, что не приходится больше говорить о "зарождении литературных теченийФ, что "авно уже нет "столкновения различных взглядов на искусство" и что вообще нет никакой настоящей, живой литературной жизни.

Пессимизм Г. Газданова законен, - но вряд ли правилен его общий подход к вопросу.

Ошибка, по-видимому, в том, что мы считаем свое время исключительным в истории, а зарубежную литературу отделяем от общерусской; никогда искусство не развивалось непрерывным ходом, всегда бывали периоды расцвета и упадка. В области художественной литературы сейчас упадочность не только за рубежом, но и в СССР; за пять-шесть лет едва ли появилось пять-шесть книг, знаменующих "вижение вперед; причины там и здесь как будто различны, но общим является, несомненно, то самое "разрушение гармонических схемФ, о котором упоминает и Г. Газданов, но лишь в применении к зарубежной молодой литературе. Из попыток создать новую гармонию, новую гуманистическую идеологию (без "гуманизма" русская литература немыслима) там пока ничего не выходит, а здесь "аже и попыток не "елается, за отсутствием и почвы,

и материала. Никакой трагедии в этом нет; после стольких и таких грандиозных разрушений стройка требует "олгого времени и смены поколений; есть только личная трагедия поколений промежуточных, к которым принадлежит Газданов, как и молодые авторы советские. Там это сознают, - не мешало бы и здесь отдавать себе ясный отчет.

Еще в том ошибка Г. Газданова, что нельзя, попросту не стоит искать новых утверждений u1090 только путем уничижения старых; в его статье об этом мало, но уж тут чувствуется самоцензура пишущего в органе старой культуры. Именно пока не созданы новые ценности, рано забывать о "споре Никона со старообрядцами" и погребать "социально-психологические устои сотрудника либеральной вологодской газетыФ; молиться на них не стоит, но и слишком спешно открещиваться от близких родственников тоже легкомысленно. И опять - в СССР это поняли и пошли по линии "учебы" у классиков; а кто был выше - Брюсов или "ельвиг - не столь важно! Но, при всей "несомненной ограниченностиФ, у Руссо было и немалое "остоинство: гениальность, благодаря которой Г. Газданов все-таки хоть знает и помнит его на расстоянии полутораста лет.

Ближе к "елу, - не так уж безнадежно-печально обстоит "ело с зарубежной литературой. Из "молодых" Г. Газданов назвал только одного Сирина, - с оговорками; мы имеем возможность прибавить еще Г. Газданова, но и не его одного. Начать перечень - значило бы рисковать случайностью отбора и вызвать ревность. Просто напомню, что кроме Парижа есть и "ругие страны, где не только найдутся талантливые молодые (термин всегда условный!) писатели, но "аже есть некоторый намек на общность литературных интересов, на "исканияФ, на "столкновения различных взглядов на искусство". В той же книжке "Современных записок" я писал о новых "толстых" журналах за рубежом. Каковы бы они ни были - это настоящий подвиг в современных условиях читательского бескультурья и издательского равнодушия!

Г. Газданову, как одному из молодых, можно, конечно, разрешить отрицать себя и все свое поколение литераторов; но мы с ним согласиться не можем, и не по большей снисходительности, а по чистой справедливости, точнее - по большему спокойствию и бесстрастию. Особенно радоваться нечему, возвеличивать некого, - но и страшного ничего не случилось: очевидно, в такое время гении не спешат рождаться, и таланты развиваются и открываются меньшей плодовитостью (конечно, пропорционально и с учетом реальных возможностей), чем в СССР. Поэтому и не стоит, - как и раньше не стоило, - столь резко "елить русскую современную литературу на "здесь" и "там".

Кстати, где новые гении литературы мировой? Где ее новые молодые таланты? Не одни ли и те же причины тормозят процветание искусства? Не те же ли взволнованные голоса раздаются повсюду и не те же ли более спокойные им отвечают? Всегда страшно болтаться в случайном отрезке истории, "умая, что только наше время попало в ее мясорубку.

Во всяком случае, "Современные записки" имели все основания поднять столь интересный вопрос устами одного из тех, "ля кого он представляет особенную важность.

Русская эмиграция в Польше и Чехословакии (1917-1945) | Фотоархив | Балтийский Архив | К заглавной