Проф. А. Флоровский - Русские историки-эмигранты в Праге

[prev. in:] Русские в Праге 1918-1928 гг. (К десятилетию Чехословацкой республики). Ред.-изд. С.П. Постников, Прага 1928 г., c. 262-268.

В среде русских, культурных и научных работников-эмигрантов, привлеченных в столицу Чехословацкой республики, заметную и по количеству и но интенсивности работы группу составляют представители русской исторической науки. Начиная с конца 1921 г., стали оседать в Праге отдельные русские ученые-историки. Известная высылка русских профессоров из советской России в сентябре 1922 года пополнила этот состав русских историков в Чехии, позднее постепенно прибывали новые лица - как старые работники науки, так и молодые, только в эмиграции начавшие свою ученую деятельность. Общее число лиц, ведущих или ведших научную работу в разных областях исторического знания и находящихся или находившихся в Праге, превышает двадцать.

Присматриваясь к составу этой группы русских историков, надлежит отметить, что здесь наиболее полно и многочисленно представлена наука русской истории, истории русской государственности, народа и культуры; - далее вторую по числу группу составляют специалисты по истории искусств и археологии; особо значительно по внутреннему смыслу работ представлена наука славяноведения, - и только двое являются представителями науки всеобщей истории, при этом со специальным интересом в сторону истории Византии. Бросается в глаза неравномерность в отношении отдельных научных дисциплин и особенно - отсутствие достаточного представительства науки истории Западной Европы, - столь, казалось, естественного и необходимого в старом европейском центре - Праге Чешской.

Состав русских историков-эмигрантов в Праге в продолжении 1921-1927 годов не был постоянным не только вследствие разновременного вступления в их среду новых лиц, но и вследствие разновременного ухода отдельных деятелей науки. Надлежит подчеркнуть утрату одного из организаторов русской ученой эмиграции в Праге проф. И.В. Ястребова, затем невознаградимую утрату славного русского ученого H.П. Кондакова, - с другой стороны, нужно указать выход проф. Г.В. Вернадского из числа пражских историков в связи с перенесением его деятельности за океан и переезд в Париж П.Б. Струве, соединяющего со своею экономическою специальностью горячий и деятельный интерес к вопросам исторического знания. Самый факт одновременного пребывания в Праге такого значительного числа русских историков естественно диктовал им не только участие в профессиональной и учебно-академической эмигрантских организациях, но и создание ими особых средоточий научного общения. В 1923 го­ду положено было начало научных собраний русских историков, - в 1925 году это начинание было оформлено в виде Русского Исторического Общества в Праге. С другой стороны - ученики и почитатели акад. H.П. Кондакова, вскоре после его смерти основали ученый семинар его имени, - который является средоточием археологических знаний. Характер случайный и несистематический носили немногочисленные собрания археологического кружка при русском народном университете в Праге. Осенью 1924 года в Праге состоялся ученый съезд русских ученых-эмигрантов, в его работах приняли деятельное и живое участие и русские историки пражане, представившие не мало специальных научных докладов.

Научные интересы русских историков пражан весьма разнообразны. С одной стороны их направление определяется преемственностью исследовательской рaбoты и эмиграции в отношении деятельности в России, с другой - новыми задачами и темами, возникшими и поcтавленными в эмиграции вновь и частью подсказанными oбстановкой деятельности и условиями самой работы. Оторванность от русских архивных источников, столь чувствительная для научной производительности историков России в особенности, с другой стороны - отсутствие в Праге нового исторического материала, касающегося органических явлений русского прошлого, - имеют, несомненно, свое сильное влияние на характер работ русских ученых.

Давая суммарный отчет о работах историков за 1921-1927 г. г., отметим прежде всего работы, посвященные истории России, и на первом месте назовем произведения, касающиеся истории изучения русского прошлого. Проф. И.И. Лаппо дал на чешском языке ценный общий обзор русской историографии, - отдельным русским историкам посвятили свои статьи проф. А.А. Кизеветтер (Ключевский), К.Ф. Шмурло (Пирлинг), Г.В. Вернадский (Пушкин, Кондаков). В порядке хронологическом приходится начинать наш обзор специальной литературы по истории России со статей автора настоящего отчета, - касающихся вопросов начала Руси, - происхождения имени Руcь (историографии, очерки) и одного арабского известия о Руси Х в. (Мискавейхи). Далее нужно отметить интересную попытку проф. Шмурло пересмотреть вопрос об обстоятельствах крещения святого Владимира. Дальнейших столетий истории киевской Руси касаются работы Г.В. Вернадского, Д.А. Расовского и М.В. Шахматова. Первый автор касался в двух статьях вопроса об источниках Русской Правды и толкования понятия вeры, второй - дал опыт изучения истории русско-половецких отношений, и третий - опубликовал несколько работ по истории древне-русской политической идеологии, поскольку она познается по русским летописям. Истории последующего времени XIII-XVII вв. также посвящено было русскими историками в Праге некоторое внимание. Назовем статью Вернадского о князе Александре Невском, основательную работу С.Р. Пушкарева о социальном положении Пскова в XIV-XV вв., интересную книжку Шмурло об Юрии Крижаниче, обзор борьбы Москвы с инородцами на средней Волге и на Каме в XVI-XVII вв., сделанны Б.А. Eвреиновым, и характеристики московского публициста XVI века Ивашки Пересветова и немца-опричника Штадена, данные Кизеветтером. Для истории ХVIII в. могут быть названы работы его же - о Верховном Тайном Совете и пугачевщине, Е.В. Спекторского и Шмурло - с характеристиками деятельности Петра I-го, Пушкарева об экономической политике Петра Великого, Вернадского - о масонстве и отношении к нему имп. Павла I-го в бытность его цесаревичем, Флоровского - о комиссии 1767-74 г. в отношении ее к Академии Наук, о состоявшем при ней юрисконсультом французе де-Вильере и шведском переводе Наказа Екатерины II-й. Истории России в ХIX в. посвящена прежде всего большая работа Вернадского, представляющая интересный анализ Государственной Уставной Грамоты Новосильцева 1819 года, - анализ со стороны источников и содержания, - этой же теме и другим частным вопросам с нею тесно связанным, Вернадский посвятил еще несколько особых статей. Этой же эпохи касается в своих работах А.Н. Фатеев, давший пока лишь фрагменты своих исследований о Сперанском на фоне эпохи. В связи со столетием со дня смерти имп. Алек­сандра I и столетием же со дня восстания 14 декабря 1825 года, пражские историки выступили с несколькими общими очерками. В связи с пятидесятилетием освободительной войны 1877-78 гг. - выпущены в свет очерк истории роли России в борьбе за свободу славян (Лаппо) и сборник статей, разъясняющий общую обстановку войны 1477-78 гг. (авторы - Шмурло, Евреинов, Иностранцев, Максимович, Флоренский). Особо нужно отметить ряд очерков А.А. Кизеветтера, посвященных характеристике отдельных лиц и явлений русского политического прошлого, и статьи П.А. Остроухова по экономической истории России XIX в. в связи с историей нижегородской ярмарки. Эту пеструю картину разнообразных исследований и опытов русских историков надлежит дополнить указанием работ, посвященных прошлому отдельных русских областей. Имеем в виду книгу проф. Лаппо о природе исторических отношений Западной России к Польше, книгу проф. Мякотина по социальной истории Малороссии в период гетманщины и длинный ряд ученых работ А. Петрова по истории Карпатской Руси. Обзор работ по русской истории закончим указанием на общие курсы истории России, выпущенные проф. Шмурло и проф. Вернадским. О работе последнего нужно отметить, что в ее основание положены историософические идеи евразийства, которое в рядах пражских русских историков имеет несколько представителей. Кроме Вернадского назовем Пушкарева, давшего в последнем томе Евразийского Временника опыт противопоставления исторического развития России ходу исторического процесса Зап. Европы, и П.Н. Савицкого, давшего несколько этюдов по истории экономической жизни России и по истории русского искусства.

Малочисленные специалисты по истории Зап. Европы - в научной работе представлены очерками по истории Византии. Вернадский опубликовал ряд очерков по политической и экономической истории Византии, М.А. Андреева работает в области истории Византийского придворного церемониала. Эти византийские интересы названных лиц тесно связывают их с деятельностью патриарха русского византиноведения, Н.П. Кондакова, и семинара его имени. Работы Кондакова, опубликованные в эмиграции, в одной своей части представляет фрагменты его занятий по истории Византийского костюма. С этой же темой встречаемся мы в одной из работ пражского ученика Кондакова, Н.М. Беляева. Другой ученик покойного академика Н.П. Толль занимается изучением древних тканей. Стоящий во главе Семинара имени Кондакова А.П. Капитанский публикует по частям свое большое исследование о фибулах, известных на территории России. В.В. Саханов опубликовал опыт истолкования мотивов русской народной орнаментики в связи с древностями скифов.

Если одною из органических сторон научной деятельности Кондакова было византиноведение, то другою - была история искусств вообще, иконография в частности. В этой области Кондаков в эмиграции завершил большую работу о русской иконе, после его смерти вышедшую в английском сокращении, и книгу о Мадонне в Италии, - еще не появившуюся в свет. В Праге находится один из старших учеников Кондакова, Н.Л. Окунев, который производит большое исследование памятников архитектуры и живописи на территории древней Сербии, - результаты его счастливых находок и изучений представлены в нескольких специальных статьях и прекрасном альбоме Monumenta artis Serbicae.

Нам остается отметить русские работы по истории славян, занимающие в эмигрантской литературе заметное место. Главная заслуга в этой области принадлежит акад. В.А. Францеву, издавна работающему в области изучения истории науки славяноведения и междуславянских отношений. В отчетные годы В. Францев издал весьма ценную переписку Шафарика с русскими учеными, дал обзор знакомства славянских народов с Державиным и личных связей Погодина с Палацким и ряд других работ о судьбе славянской идеи в России (декабрист Одоевский, И. Аксаков), об отдельных представителях чешской науки (Добровский, Штернберг) и т. д. Далее отметим статью Вернадского о славянской политике Александра I и суммарный обзор истории русско-чешских отношений, написанный А. В. Флоровским.

Мы лишены, к сожалению, возможности привести здесь статистические данные о числе печатных работ русских пражских историков, однако, и суммарный обзор их деятельности достаточно определенно говорит об интенсивности их исследовательской работы и разнообразности научных интересов. Нам остается лишь отметить, что пребывание русских историков в Праге создало взаимное сотрудничество русских и чешских ученых, что ряд русских работ опубликован в чешских научных изданиях по-русски или по-чешски и что историк русской эмиграции должен будет в свое время отметить факт продолжения и в эмиграции - при участии пражских русских ученых - подлинной русской-научной традиции. Годы изгнания - при покровительстве чешского народа - были использованы русскими историками для деятельного сохранения славных традиций русской исторической науки и для посильного служения интересам исторического знания.

Проф. А. Флоровский.

Русская эмиграция в Польше и Чехословакии (1917-1945) | Фотоархив | Балтийский Архив | К заглавной